شما دلت برای دعوا تنگ شده!!
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ناظرخبر، نشست خبری شورای اسلامی شهر رشت و شهردار صبح روز ۲۳ اسفند در تالار مرکزی رشت برگزار شد و موضوعات و حواشی مختلفی را به همراه داشت. یکی از نکات قابل توجه این نشست، غیبت دو عضو شورای شهر، مجید عزیزی و رضا عاشری، بود که سؤالاتی را در خصوص علت غیبت آنها ایجاد کرد. این در حالی است که این نشست از هفتهها قبل برنامهریزی شده بود، اما هیچ یک از اعضای حاضر به این موضوع اشارهای نکردند.
واکنش تند به یک سؤال ساده؛ چرا اینقدر عصبانیت؟
یکی از مهمترین حواشی این نشست، واکنش عصبی و غیرمنتظره سید شمس شفیعی، عضو شورای شهر رشت، به یک سؤال ساده بود. نگارنده درباره صحت شایعات مربوط به تقسیم پستهای مدیریتی شهرداری بین برخی اعضای شورا سؤال کرد. انتظار میرفت که شفیعی پاسخی شفاف ارائه دهد، اما او بهجای این کار، با لحنی تند واکنش نشان داد که باعث تعجب بسیاری از حاضران شد.این رفتار نه تنها تعجببرانگیز بود، بلکه سؤالاتی را در ذهن افکار عمومی ایجاد کرد:
– آیا این عصبانیت نشانهای از وجود واقعیتهایی پنهان است؟
– اگر چنین شایعاتی صحت ندارد، چرا یک سؤال ساده باید چنین واکنشی را برانگیزد؟
شفیعی در پاسخ به نگارنده گفت: «شما دلت برای دعوا تنگ شده!» و با اشاره به گذشته شورای پنجم افزود: «در شورای قبلی هر روز دعوا بود و آنقدر دعوا دیده بودی که دلت تنگ شده است.» اما آیا چنین واکنشهایی از سوی اعضای شورا به معنای فرار از پاسخگویی نیست؟ آیا این رفتارها به کاهش اعتماد عمومی منجر خواهد شد؟
آمار تغییرات مدیریتی؛ واقعیت یا انحراف افکار عمومی؟
شفیعی در ادامه با دفاع از عملکرد شهرداری رشت، آماری درباره تغییرات مدیریتی در دوره قبلی شورا ارائه داد. او بیان کرد که در دوره شورای پنجم، ۸۰۰ تغییر مدیریتی در یک سال و ۳ هزار تغییر در طول دوره انجام شده است. اما این آمارها پاسخی به سؤال مطرحشده بود یا تلاشی برای انحراف افکار عمومی؟
ادعای ۴۰۰ میلیارد تومانی؛ فساد یا سوءمدیریت؟
شفیعی همچنین ادعای مهمی را مطرح کرد که نیازمند بررسی دقیقتر است. او گفت: «شهرداری رشت به ناحق بیش از ۴۰۰ میلیارد تومان در ماده ۳۸ محکوم شده است.»
وی افزود که در برخی پروندهها، مبلغ محکومیت از ۶ میلیارد تومان به ۳۷۰ میلیون تومان در دادگاههای انقلاب کاهش یافته که نشاندهنده فاکتورسازی ۵ میلیارد و ۷۰۰ میلیون تومانی است! وی در ادامه خواستار اعاده دادرسی در این پروندهها شد.
این ادعاها سؤالات متعددی را ایجاد کرده است:
– آیا هیئت حل اختلاف یا قوه قضاییه درباره این محکومیتها توضیحی ارائه خواهند داد؟
– آیا پروندههای مورد اشاره شفیعی بازبینی خواهند شد؟
– اگر ادعای فاکتورسازی صحت داشته باشد، چه اقداماتی برای پاسخگویی به افکار عمومی انجام خواهد شد؟
لزوم شفافیت و پاسخگویی مسئولان شهری
اظهارات و واکنشهای مطرحشده از سوی شفیعی در این نشست خبری، بار دیگر نشان داد که همچنان چالشهایی جدی در زمینه شفافیت و پاسخگویی در شورای شهررشت وجود دارد. افکار عمومی انتظار دارند که مسئولان شهری و نهادهای قضایی بهطور صریح و بدون حاشیه به پرسشهای رشتوندان پاسخ دهند.
اعتماد عمومی نیازمند شفافیت، مسئولیتپذیری و پاسخگویی است؛ ویژگیهایی که باید در اولویت کار شورای شهر و شهرداری رشت قرار گیرد. حال باید دید که آیا اعضای شورای شهر برای روشن شدن این مسائل قدمی برمیدارند یا همچنان سیاست سکوت و انحراف افکار عمومی را در پیش خواهند گرفت؟