وقتی کلیشهها از واقعیت پیشی میگیرند!
به گزارش پایگاه اطلاعرسانی ناظر خبر، نشست خبری جبار کوچکی نژاد، نماینده پنج دوره متوالی رشت و خمام، به یک سنت سالانه و کسالتآور و عادی تبدیل شده است؛ سنتی که بیش از آنکه به شفافیت و پاسخگویی اقناعکننده ختم شود، به محفلی برای کلیگوییهای بیپایان، ادعاهای بیپشتوانه و سنبلیک تبدیل شده است. اما آیا واقعاً باید از چنین نشستی انتظار دیگری داشت؟!
امسال نیز، همچون سالهای گذشته، در ۲۸ اسفند ۱۴۰۳ خبرنگاران با تأخیر جناب نماینده مواجه شدند؛ تأخیری که شاید خود نمادی از نگاه «بیخیالانه» به اهمیت زمان و احترام به رسانهها باشد. اما این تنها آغاز ماجرا بود.
کوچکی نژاد بار دیگر با ادعاهایی پرطمطراق و البته بدون ارائه سند و مدرک قابلاتکا وارد صحنه شد. وی خود را یکی از اعضای هیئت استیضاح همتی وزیر اقتصاد معرفی کرد و با لحنی قاطع از «ریلگذاری اشتباه» وزیر سابق سخن گفت.
کوچکی نژاد در این نشست خبری نیز ادعاهایی کرد بدون آنکه استناد آن را اعلام کند. بهعنوانمثال خود را جز ۷,۸ نفر هیئت استیضاح همتی وزیر اقتصاد عنوان کرد و گفت: «همتی ریل را بد گذاشته بود و مسیرش، مسیر درستی نبود. چند بار با ایشان حرف زدیم و ایشان خیلی با بیخیالی حرف میزد. ایشان میگفت تمام این مسائل به من ربطی ندارد. اما ما معتقد بودیم که بر طبق قوانین، وزیر اقتصاد مسئول مدیریت این مسائل است و مجلس مجبور شد ایشان را استیضاح کند.» که الیته این سخنان و ادعاها در حالی مطرح میشود که وزیر اسبق اقتصاد غایب بوده و مستندی دراینخصوص در دست نیست.
نماینده منتخب پنج دوره متوالی حوزه انتخابیه رشت و خمام همچنین افزود: «استیضاح آقای همتی سیاسی نبود و یک استیضاح کاملاً اقتصادی بود. چرا که ۹۰ درصد مردم بعدازاین اتفاق خوشحال شدند. آقای همتی اعتقاد داشت که تا مذاکره نکنیم چیزی حل نمیشود. این یک اعتقاد کاملاً انحرافیست. همچنین آقای همتی خود را از آقای رئیسجمهور بالاتر میدید و غرور داشت. استیضاح دیگری در جریان نیست؛ اما حتی امکان دارد از رئیسجمهور هم سؤال شود، چون این سؤال مردم است.»
اما آیا کسی از ایشان پرسید که این ریلگذاری اشتباه دقیقاً چه بود و چگونه ایشان به این نتیجه رسیدهاند که ۹۰ درصد مردم از این اقدام خوشحال شدهاند؟ آیا نظرسنجیای معتبر در کار بوده یا صرفاً نظر شخصی ایشان است که بهجای افکار عمومی جا زده شده است؟ و مهمترین سؤالی که در این جا مطرح میگردد اینکه تئوریها و عملکردهای اقتصادی آقای نماینده در طول چهار دوره نمایندگی مجلس برای مردم شریف استان چه دستاورد ملموس و قابل ادعایی را واقعاً به ارمغان آورده است؟!
از سوی دیگر، کوچکی نژاد با رد مذاکره بهعنوان راهحلی برای مشکلات اقتصادی، اعتقاد وزیر سابق را «کاملاً انحرافی» خواند. اما در ادامه خود اذعان کرد که بیش از ۴۰ درصد منابع مالی کشور به نفت وابسته است و تحریمها این منابع را محدود کردهاند!
حال سؤال اینجاست: اگر مذاکره انحرافی است، پس چه راهحلی برای مدیریت اقتصادی کشور در چنین شرایطی وجود دارد؟ آیا انتظار دارند مدیران دولت بدون منابع مالی و در سایه تحریمها معجزه کنند؟
و اما نکتهای که نباید از آن غافل شد: نقش جناب نماینده در طول ۱۶ سال گذشته در ایجاد وضعیت موجود واقعاً چیست؟! آیا ایشان بهعنوان یک قانونگذار باسابقه نمیبایست در تدوین سیاستهای کلان اقتصادی و نظارت بر عملکرد دولتها نقشی ایفا میکردند؟! همچنین، چرا پس از استیضاح وزیر اقتصاد، قیمت سکه و دلار جهش قابلتوجهی پیدا کرد؟ آیا این نتیجه همان تصمیمات «اقتصادی» مجلس در استیضاح وزیر اقتصاد پس از شش ماه فعالیت است که ایشان از آن دفاع میکنند؟