واکنش تند احمد زیدآبادی به علمالهدی: مذاکره بدون قصد توافق یعنی چه؟!
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ناظرخبر، اظهارات اخیر سید احمد علمالهدی، امام جمعه مشهد، در نماز جمعه این هفته، موجی از واکنشهای سیاسی و رسانهای را به همراه داشته است. او در بخشی از سخنان خود گفت: «امروز در کشور کسی به دنبال توافق نیست… البته مساله مذاکره جدا از توافق است.» این جمله بلافاصله با نقد تند احمد زیدآبادی، تحلیلگر سیاسی، روبهرو شد.
احمد زیدآبادی در کانال تلگرامی خود با اشاره به گزارش سایت شفقنا، پاسخ روشنی به علمالهدی داد. او نوشت: «از ابتدای خلقت بشر تا کنون، اگر مذاکرهای بین دو طرف صورت گرفته در درجهٔ نخست، به قصد توافق بوده است. مذاکره بدون قصد توافق، یا برای تفریح است، یا برای وقتگذرانی است، یا از روی ترس از طرف مقابل است و یا به منظور فریبکاری است!»
این واکنش نشان میدهد که از نظر زیدآبادی، تفکیک مذاکره از توافق یک پارادوکس منطقی و سیاسی است که تنها میتواند اهدافی غیرشفاف مانند فریب افکار عمومی یا نمایش ضعف را دنبال کند.
سوال کلیدی که زیدآبادی از علمالهدی میپرسد این است: «اگر مذاکره به قصد توافق نیست، پس مشخصاً به چه قصدی است؟»
به گفته زیدآبادی، چهار سناریو برای مذاکره بدون قصد توافق وجود دارد:
-
تفریح و سرگرمی (که در سطح سیاست خارجی غیرحرفهای است)
-
وقتگذرانی و اتلاف وقت
-
ترس از طرف مقابل (که نشانه ضعف راهبردی است)
-
فریبکاری و فریب افکار عمومی (که مخربترین گزینه است)
سید احمد علمالهدی در سخنان خود تأکید کرده بود که هیچ کس در ایران به دنبال توافق با آمریکا، رهاسازی تنگه هرمز یا نابودسازی فعالیتهای هستهای و موشکی نیست. او تلاش کرد میان «مذاکره» و «توافق» تمایز قائل شود، اما زیدآبادی این تمایز را غیرمنطقی و مغایر با اصول پایه دیپلماسی میداند.